miércoles, 6 de mayo de 2015

Encontrado un cadáver descuartizado en bolsas en un olivar de Parla




Un ciudadano que caminaba por las inmediaciones del Parque Nuevo de Bomberos de Parla ha encontrado los restos descuartizados de lo que en una primera inspección ocular parece ser un varón adulto. 

El hallazgo ha tenido lugar sobre las 15.15 cuando esta persona, que paseaba a su perro por un olivar, ha visto las bolsas de deporte. Al abrirlas se podía apreciar, según fuentes policiales, que en el interior había restos humanos, entre ellos lo que parece una pierna.

Fuentes policiales aseguran que los trozos han sido hallados dentro de dos bolsas de deporte y que pueden llevar allí ya varios días, pues empiezan a sufrir la descomposición propia de unas jornadas.

La investigación no ha hecho más que comenzar, por lo que las fuentes consultadas no descartan ninguna hipótesis. Ni siquiera que los restos hayan sido traídos desde otra localidad cercana. El departamento de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial se ha hecho cargo del caso en colaboración con la Policía Científica, que ha asegurado la zona con el fin de que no se contamine.

La Policía, que se ha trasladado al lugar para recoger muestras y comenzar las diligencias, que ya han sido puestas en conocimiento del juzgado de guardia, con el fin de determinar la identidad del cadáver.





viernes, 1 de mayo de 2015

El exalcalde de Parla (PSOE) organizó una 'mordida' de 1,3 millones de euros


Un concurso público amañado de principio a fin. Un pinchazo telefónico demuestra cómo el exalcalde de Parla, el socialista José María Fraile, otorgó el mantenimiento eléctrico municipal a una empresa que organizó ella misma las condiciones del concurso público. La 'mordida' fue de 1,3 millones de euros. Se trata de la empresa Cofeli, que elaboró los pliegos del concurso cuando esto es algo que debe hacer la misma administración que convoca el concurso público. 

Algo que llevó, claramente, al amaño: según el diario madrileño, la empresa estableció claramente una 'fórmula' para que quien la ganara fuera ella misma, por encima de cualquier otra competencia. La información ha salido a la luz después de levantarse el secreto de sumario sobre las declaraciones del exalcalde de la localidad ante el Juez, en el marco de la operación Púnica. 

El exdirigente del PSOE de Parla está imputado por fraude, malversación, cohecho, prevaricación y revelación de secretos e integración en organización criminal. Según el exalcalde, no obstante, todo fue legal.

El fiscal, no obstante, desbarató los argumentos del socialista, con los contenidos de un pinchazo telefónico entre dos implicados en la trama: "Cuando el ayuntamiento autorice el pago a Cofely y Cofely pague a Ruta Energética, ya cobramos nosotros, cobran ellos, cobras tú, cobro yo, cobramos todos". 

La comisión se cubrió mediante un contrato falso de auditoría aprobado por el ayuntamiento socialista: así, Cofely contrató a Ruta Energética, empresa sin actividad, para auditar los servicios que prestaba en el municipio. A cambio, Ruta Energética se llevaba un 2%: 1,3 millones de euros.

Una vez que el ayuntamiento de Parla comenzaba a pagar a Cofely, ésta daba su parte a Ruta Energética y se repartía el dinero entre varios integrantes de la trama.

La Fiscalía calcula que Fraile pudo obtener en los primeros pagos "un beneficio de 60.000 euros", por lo que esa fue la cantidad que solicitó al juez como fianza para evitar la prisión. El socialista Fraile abonó los 60.000 euros, por lo que se encuentra en libertad provisional.

Enlaces de la noticia: 

http://noticias.lainformacion.com/espana/el-exalcalde-de-parla-organizo-una-mordida-de-1-3-millones-de-euros_XDhxQ2wSi5VSgLY9g1TmL3/ 

https://youtu.be/qWQAY4WwS7M 

http://bcove.me/42fzjml7 

http://www.parlahoy.es/operacion-punica-el-exalcalde-de-parla-y-su-mala-memoria-vt13077.html

«Operación anticorrupción Púnica»: El exalcalde de Parla (PSOE) y su mala memoria ante el juez





Era todavía alcalde de Parla por el PSOE cuando José María Fraile Campos se sentó delante del juez Eloy Gonzalo en la Audiencia Nacional y éste le informó de que estaba imputado por “malversación, organización criminal, cohecho, revelación de secretos, fraude, trafico de influencias y falsedad documental”.


Horas antes, él y 51 políticos, ediles, funcionarios y empresarios habían sido detenidos la Guardia Civil dentro de las pesquisas de la Operación Púnica por estar presuntamente implicados en una trama de corrupción que adjudicó contratos amañados por valor de 250 millones de euros. A cambio, recibían pagos y comisiones ilegales.

El interrogatorio


Fueron 19 minutos de interrogatorio. El magistrado comenzó preguntándole si tenía alguna causa pendiente: “Sí, una con un oficial de policía, otra por unas retribuciones de personal y también unas diligencias previas relacionadas con el tranvía, todo en Parla”. 
Parecía dispuesto a hablar, pero cuando se profundiza en la trama de corrupción sufre extraños lapsus de memoria.

Fiscal: “A mí me ha extrañado que usted convoque un pleno el 8 de agosto para aprobar el contrato de auditoria de la empresa Ruta Energética, ¿por qué había tanta prisa?”

José María Fraile: “Sería una Junta de Gobierno, pero no tengo ni idea”.
Anonadada, la Fiscal hace hincapié en el cargo del interrogado.

Fiscal: “¿Usted que cargo tiene en el Ayuntamiento?”
  
José María Fraile: Soy el alcalde.

Fiscal: “¿Estuvo usted en la Junta de Gobierno?”

José María Fraile: “Es que no recuerdo esa Junta”.

La representante del Ministerio Público se extraña de su falta de memoria: “Parece ser que usted sí que estaba”, le reprocha. El alcalde socialista se ve obligado al menos a recordar su presencia: “Sí estaba, pero no recuerdo el contenido de esa junta”.

En aquella junta se puso sobre la mesa un contrato de más de 66 millones de euros, pero, a pesar de la cifra, José María Fraile, máximo responsable de la corporación, sigue teniendo lapsus de memoria.

Fiscal: “El contrato que se licitó de eficiencia energética en Parla era de 66 millones de euros, lo digo porque es bastante importante. ¿Usted conocía los términos de este contrato? Sobre todo porque está usted disponiendo de dinero público en ese ayuntamiento y me imagino que un contrato de esa envergadura supondrá que usted tenga que estar más atento a qué se va a pagar, ¿eso es así?

José María Fraile: “Sabía del contrato, pero no conozco técnicamente el contrato, ni las tripas del mismo”.

Fiscal: ¿Usted no sabía que se pagaba un 2% del importe anual del precio del contrato?, y no hablamos de mil o dos mil euros, la cantidad que tenía que pagar el ayuntamiento por esa auditoria que se comprometía a realizar esta empresa, hablamos de 88.000 euros. ¿No sabía usted que el ayuntamiento incrementaba el contrato con Cofely en ese 2% y que esa cantidad era 88.000 euros?

José María Fraile: “Lo desconocía”.

Fiscal: Una técnico del ayuntamiento ha declarado que usted se reunió con ella, dos personas más y Pedro, de Cofely, y que ella estuvo en la redacción de los pliegos del contrato. Ella dice que más o menos se los pusieron encima de la mesa. ¿No ha dicho la verdad esta señora?

José María Fraile: Yo no intervine en la redacción de los pliegos.

Fiscal: “¿No se ha reunido con ella?”

José María Fraile: “No lo recuerdo, pero yo no los he redactado”.

El magistrado se da cuenta de que el alcalde se ha enrocado en una afirmación técnicamente cierta, pero él quiere ir más allá.

Juez: “La pregunta es, ¿los tenían ustedes ya redactados por la empresa y ustedes no se opusieron porque ya estaban redactados?”

José María Fraile: “Que no, que no redactado los pliegos del contrato ni he estado presente y desconozco qué pliegos se han utilizado”.

Juez: “Yo no le hablo de que usted los haya redactado. Ya sé que no tiene que coger el boli ni el ordenador, pero estando redactados por Cofely, por lo tanto dirigidos para que se le adjudique a Cofely, se le explicó a usted y usted no se opuso a que esos pliegos predeterminados salieran adelante”.

José María Fraile: “A mí no me explicaron nada de eso”.

Juez: “Pues dice la señora técnico que estaba presente con usted”.

José María Fraile: “Yo no recuerdo que me explicaran esa situación”.

Sin embargo, la Fiscalía pidió para él una fianza de 60.000 euros basándose en las numerosas intervenciones telefónicas “que denotan un concierto entre detenido y las personas responsables de Cofely en España y además nos consta en este momento la declaración de la técnico ante la Guardia Civil, consideramos que existe bastante prueba de fraude, malversación, cohecho, prevaricación y revelación de secretos y creemos que han quedado probados cuando la técnico explica como estaba amañado el contrato para que la adjudicataria fuera la empresa Cofely y que los pliegos del contrato los entregó la propia empresa al Ayuntamiento para garantizarse el éxito”.

Enlaces de la noticia: