Fraile, el imputado y procesado alcalde socialista de Parla, cometió una “clamorosa desviación de poder” al nombrarle a
dedo para cargarse al anterior, motivo por el que está imputado tras
desobedecer varias sentencias de distintos juzgados por este mismo
escándalo.
Nuevo varapalo de la Justicia, que ha vuelto a condenar al Ayuntamiento de Parla
por la polémica provocada por el actual alcalde, el socialista José
María Fraile, cuando de manera repentina y sin ninguna explicación
decidió cesar de forma ilegal al anterior jefe de Policía Local, el
oficial Eduardo Fernández, y sustituirle a dedo, sin concurso y sin la
categoría exigida por el sargento Antonio Aguado. A partir de entonces,
el afectado inició una batalla judicial, que va ya para cuatro años, en
la que la Justicia le ha dado la razón en las cinco ocasiones que se ha
pronunciado sobre este asunto, la última de ellas a través de la
sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 13 de Madrid
del pasado 30 de julio en la que se ordena a Fraile que anule el
decreto por el que nombró a dedo al sustituto del anterior jefe de
Policía, según literal del juez cometiendo un “clamoroso supuesto de
desviación de poder”.
Y es que ese “dedazo” de Fraile llegó justo después de otras
sentencias que en primer lugar le obligaron a cerrar el expediente
sancionador que abrió a Eduardo Fernández cuando le cesó a finales de
2009 y la que poco después obligaba a restituirle en su mismo puesto,
cosa que el alcalde socialista se ha negado a cumplir, por lo que
también está imputado por prevaricación y desobediencia a la Justicia en
otro tribunal. Aunque recurrió al TSJM, éste también confirmó esa
sentencia.
Además, otros juzgados también han anulado el intento de
Fraile de disimular la situación ilegal de su actual jefe de Policía
convocando una farsa de concurso-oposición que fue recurrido por el
sindicato CSI-CSIF, al que la Justicia también le dio la razón. Es
decir, que van ya cinco sentencias distintas contrarias al ayuntamiento
en la vía contencioso-administrativa, a las que hay que sumar el proceso
penal en el que está imputado Fraile por prevaricación y desobediencia a
la Justicia precisamente por no cumplir esas sentencias y en el que la
acusación pide contra él hasta 300.000 euros de indemnización, 10 años
de inhabilitación y tres de cárcel. La acusación particular y el propio
fiscal ya han solicitado al juez que abra juicio oral contra Fraile.
“Manita” de sentencias al imputado Fraile
El concejal del PP para asuntos de Seguridad, Miguel Ángel González
Maquedano, ha declarado sobre esta quinta sentencia que “solo en este
caso, la Justicia ya le ha metido una manita en contra al imputado
alcalde de Parla,
que ahora dirá que él hizo todo legal y que esto es una conspiración de
los jueces contra él, pero la realidad es que Fraile ha cometido una
ilegalidad tras otra, por lo que debería ir pensando en buscar un
sustituto para cuando le procesen por prevaricador, que ya le queda muy
poco”.
Además, adjuntamos arriba extracto de esta sentencia para documentar
la información con datos y documentos oficiales, preferiblemente
sentencias y autos judiciales de Fraile y el PSOE de Parla, por citar solo algunos, sobre:
- Sentencias declarando nulos (no improcedentes, directamente nulos) los despidos de trabajadores municipales.
- Sentencias anulando hasta 3 presupuestos municipales (2003, 2005 y 2009) anulados por ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y malversación por gastarse 1,6 millones de euros en sobresueldos ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y desobediencia a la Justicia por negarse a readmitir al anterior jefe de Policía.
- Sentencias anulando hasta 3 presupuestos municipales (2003, 2005 y 2009) anulados por ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y malversación por gastarse 1,6 millones de euros en sobresueldos ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y desobediencia a la Justicia por negarse a readmitir al anterior jefe de Policía.
Como Fraile y el PSOE cada vez que denuncian al PP de Parla
hacen el ridículo, por ejemplo ante la Agencia de Protección de Datos,
no tienen ninguna sentencia que enseñar, porque todas les caen a ellos
en contra, aunque son los sufridos parleños de su bolsillo los que le pagan las
carísimas facturas de los abogados que contrata, que suelen ser muy
prestigiosos (y caros) porque defender a Fraile es casi imposible, como
demuestra el hecho de que esté imputado en varias causas y de que sólo
en este asunto haya perdido ya hasta 5 sentencias seguidas.
