Mostrando entradas con la etiqueta RUINA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RUINA. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de mayo de 2016

Carta de un vecino: Barrio 2001 de Parla, impunidad y abandono en sus problemáticas calles

Un vecino del céntrico barrio 2001 de Parla, caracterizado por unas calles semipeatonales y de tránsito sólo para residentes, cuyos bolardos retráctiles llevan la friolera de siete años sin funcionar, se queja a través de esta carta del abandono absoluto y de la peligrosidad, impunidad, conducción temeraria y otros problemas que imperan en las calles de este barrio parleño a causa de las múltiples infracciones causadas por los vehículos. 

Los vecinos de estas calles del barrio 2001 están hartos de reclamar y denunciar la peligrosidad de estas calles a causa del tránsito incesante de vehículos y de aparcamientos y actividades ilegales en vía pública.

Incluso cuando funcionaban los bolardos retráctiles en estas calles, era la ley de la selva y aparcaban coches ilegalmente en plena calle, garajes ilegales en la zona, locales extraños sin licencia de actividad pero con fiestas y ruidos durante todo el día, infinidad de no residentes a los cuales les habían regalado ilegalmente a discreción tarjetas de acceso, en fin otra calamidad "Made in Parla".  Desde entonces, desidia, abandono y degradación del barrio y sus calles. 

En cualquier ciudad con áreas de prioridad residencial hace ya años que tienen un sistema tan sencillo, y sin bolardos, consistente en cámaras en cada calle que registran las matrículas de los vehículos entrantes. 

Las matrículas de los auténticos residentes y comerciantes están registradas en una base de datos y automáticamente cualquier vehículo que no sea ni de emergencias ni de residentes, es multado al acceder al área de prioridad peatonal delimitada. 

Así de fácil, sin bolardos que se estropean o bloquean, sin gastos de personal ni de mantenimiento mecánico-hidráulico de los bolardos y la frecuencia del sistema de tarjeta. Pero eso para esta ciudad atrasada, en ruina, y acostumbrada a las chapuzas, es como hablar de ciencia ficción.
 

Así dice la carta:


Soy vecino de una de las mal llamadas "calles peatonales" del Barrio 2001. Me gustaría que se tomaran las medidas necesarias para asegurar la seguridad y bienestar de los vecinos de estas calles, puesto que al no existir ningún elemento que impida el acceso a éstas y no haber aceras ni obstáculos, el tráfico además de ser intenso es muy rápido y temerario, a pesar de estar limitada la velocidad a 20 km/hora, aunque no se indica en ninguna señal ni casi nadie lo cumple, lo que está provocando más de un susto, miedo y enfrentamientos con los impunes infractores.


El aparcamiento igualmente está limitado a 15 minutos únicamente para los residentes, pero la Policía Local no siempre sanciona a los infractores, avisándoles en algunos casos únicamente, lo que provoca que no se respete la norma. El hecho de aparcar libremente, obliga a que los múltiples camiones de reparto que pasan tengan que acercarse a un lateral de la calle, rozando en algunos casos los bajos de las terrazas.


Así mismo, y muy preocupante es la existencia de tres naves en la calle Salvador, donde se realiza actividad industrial (ilegal reparación de automóviles) y aunque ya se ha comunicado y nos han confirmado por escrito que no se puede otorgar licencia para este tipo de actividad en esa calle, la actividad no cesa desde hace muchos años y algunos días huele a pintura, desconociendo porqué se sigue permitiendo a pesar de su prohibición.


Lo último que nos está sucediendo es que alguien se dedica a tirar en puertas y fachadas un líquido de color negro, similar a grasa de coche usado, con un olor muy fuerte y que no se puede eliminar, por lo que hay bastantes puertas con los restos de ese líquido.


Ruego se valore esta reclamación vecinal que ya ha sido puesta en conocimiento del Ayuntamiento de Parla tanto por mí como por otros vecinos, no consiguiendo hasta ahora ningún resultado durante años de reclamaciones sobre esta grave problemática.


Gracias y un saludo 

martes, 4 de noviembre de 2014

El paro se incrementó en Parla en 318 personas el pasado mes, un 2.22% más






Parla, la capital del paro, con unas cifras alarmantes de desempleados, pobreza y marginalidad tuvo el pasado mes de octubre un enorme incremento del 2,22 por ciento, con 318 desempleados más.

El desempleo en Parla está desbocado, redundando en una depauperación y desestructuración social galopantes. Un desempleo enquistado desde hace años que, ante el paulatino agotamiento de las prestaciones y los subsidios de paro, conduce a la desesperación, la marginalidad y la pobreza más absolutas. 

Parla es una ciudad cada vez más degradada, saqueada y arruinada donde nadie quiere invertir y con una desolación que se aprecia en sus deprimidas calles, llenas de locales cerrados con el cartel de venta o alquiler, sin industria relevante, sin centro comercial ni de ocio modernos, falta de aparcamiento, caos circulatorio, atascos, naves abandonadas y en ruinas, y sin nada de nada..........

sábado, 4 de enero de 2014

UNA MAÑANA DE INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE TRANVÍA DE PARLA



 
Vistas del tramo de césped de plástico que ha paralizado el servicio del tranvía de Parla. ¿Falta de mantenimiento de la empresa o falta de seguimiento de los técnicos municipales?. En resumen, otra viva imagen del abandono, la chapuza, la imparable degradación que sufre Parla. 
 
Sea como fuere el perjudicado es el usuario que se ha encontrado suspendido parcialmente el servicio de tranvía. Parece que se siembran unas gotitas de petróleo junto a unos buenos billetazos y vuelve a crecer ese "trozo de naturaleza" plástica, como los dantescos y aberrantes jardines de cemento y plástico de Parla Este.

Podían haber puesto un servicio alternativo de bicicletas para ir más rápido que el propio tranvía.......o con la burrada que costó y la deuda que ha creado, comprar un Audi a cada familia parleña.
 
 

martes, 24 de diciembre de 2013

LA JUSTICIA INVESTIGA EL BRUTAL SOBRECOSTE DEL RUINOSO TRANVÍA DE PARLA ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO?


La Justicia ha requerido al Ayuntamiento de Parla (PSOE) –ahogado con una deuda que solo a proveedores supera los 300 millones de euros– la documentación que acredita que para pagar el tranvía de Tomás Gómez hacen falta 260 millones de euros, casi el triple del presupuesto inicial, ya que en un primer momento se adjudicó en 93 millones. Poco después se incrementaron sobre la marcha a más de 130.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de Madrid admitió a trámite el pasado 5 de noviembre el recurso del Grupo Municipal del PP de Parla contra el acuerdo del Ejecutivo local de José María Fraile en la Junta de Gobierno del pasado 26 de julio. En él se establecía un calendario de pagos por este medio de transporte –seis años después de inaugurar la infraestructura– de casi 260 millones de euros durante 30 años. En dicha Junta solo está presente el Grupo Socialista, ya que la oposición no participa en este órgano. 

Tres ejes de denuncia

 

Ante este hecho, el PP de Parla inició una doble ofensiva judicial en agosto. Por un lado, por la vía penal ante el Tribunal Supremo, dada la condición de Tomás Gómez como senador, un aforamiento al que acaba de renunciar recientemente por discrepancias con su partido. 

El consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria, junto al portavoz popular de Parla, Miguel Ángel López, se personaron en el Alto Tribunal para interponer una denuncia por malversación de caudales públicos y prevaricación contra Gómez, Fraile y todos los concejales del PSM que aprobaron las supuestas irregularidades. Entre ellos, la actual diputada regional Rosa Alcalá y la ahora concejala socialista en Móstoles Laura Cillero.

Por otro lado, por la vía contencioso-administrativa en los propios Juzgados de Parla, la que fue admitida el mes pasado. Las denuncias se basan en tres ejes de la financiación para los que los populares han aportado un amplio dosier de documentación: por un lado, el calendario aprobado se calcula en función de un presupuesto inicial de 93 millones de euros que posteriormente se incrementó sobre la marcha a más de 130 «a dedo y sin concurso», según el Partido Popular. 

42 millones extraviados

 

Además, en los 260 millones de euros finales que Fraile se acaba de comprometer a pagar no se recogen los 42 millones que pagó de entrada el Ayuntamiento con los beneficios del consorcio urbanístico Parla Este, antes incluso de la puesta en marcha del tranvía y que, si efectivamente se pagaron, deberían aparecer descontados de ese reequilibrio del precio final.

La última de las claves que denuncia el PP es que las facturas «están infladas», ya que se han calculado y pagado en base al precio ya recalculado, pero antes de que se aprobara dicho acuerdo: «En 2012 y 2013 se pagan facturas calculadas en base a ese calendario que no se aprueba hasta mediados de este año, lo cual es cronológicamente imposible, salvo que estuviera ya pactado de antemano».

Tras la admisión a trámite del recurso del PP, Fraile ya ha aportado documentación relativa a este asunto, una información que se ha negado a mostrar ante la oposición. El juzgado ya ha dado traslado de esos papeles al PP, que formalizará entonces su demanda en la vía contencioso-administrativa mientras confía en que la Justicia se pronuncie en el mismo sentido en la vía penal.

Cabe recordar que tanto a Gómez como a Fraile la Justicia ya les ha anulado hasta tres presupuestos municipales (2003, 2005 y 2009) por ocultar información a la oposición. Fueron condenados por vulnerar derechos fundamentales de los concejales del PP al negarles las cuentas de los años anteriores, todos ellos sobre la gestión del actual líder del PSM.


Enlaces de la noticia:


http://www.abc.es/madrid/20131217/abcp-justicia-requiere-documentos-parla-20131216.html


http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4771448/admitido-a-tramite-el-recurso-presentado-por-el-pp-sobre-las-cuentas-del-tranvia


http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/el-ayuntamiento-de-parla-acumula-una-deuda-de-600-millones-de-euros


http://blogs.ppmadrid.es/parla/la-justicia-admite-a-tramite-el-recurso-del-pp-por-las-cuentas-del-tranvia/

PARLA, el municipio más atrasado y a la cola en líneas ADSL por habitante



Cualquier indicador económico, social y estadístico sitúa siempre por méritos propios a Parla como la ciudad más pobre, mísera, devaluada y atrasada. No hay más que darse una vuelta por las degradadas y decrépitas calles para comprobarlo.
Un curioso y acertado indicador de desarrollo de una sociedad o un territorio, como es el número de líneas ADSL por habitante, vuelve a confirmar que Parla está a la cola de todo lo que signifique desarrollo, prosperidad, lejos del dinamismo y pujanza de cualquier otra ciudad de la Comunidad de Madrid y de España. Con razón Parla es conocida como el "paraíso okupa", Parlakistán o Parlatroit, y ha sido totalmente arruinada por la misma banda de amiguetes y colegas que siguen en la poltrona.

domingo, 15 de diciembre de 2013

UGT y CC OO exigen la dimisión del alcalde socialista de Parla







Los sindicatos UGT y CC OO exigieron ayer al alcalde de Parla, José María Fraile, «que dimita de forma inmediata» después de haber despedido nuevamente a dos trabajadores, que ya fueron despedidos en el ERE de noviembre de 2011, porque el recurso del Ayuntamiento le ha sido favorable. 

En un comunicado conjunto, las secciones sindicales de UGT y de CC OO en el Ayuntamiento han señalado que «si bien la mayoría de sentencias del Tribunal Supremo sobre los despidos de los 66 trabajadores municipales están resultando favorables, al menos dos han sido contrarias a sus intereses, teniendo como resultado el inmediato despido de estos compañeros, ya incorporados a sus puestos». 

Los sindicatos han denunciado «la diligencia y rapidez en la ejecución de estas dos sentencias, frente al retraso en el cumplimiento de sentencias anteriores, en las que los trabajadores afectados tuvieron que solicitar varias veces autos de ejecución por incumplimiento y esperar varios meses, eso sin contar con los impagos y zancadillas que aún sufren». 

Por otra parte, han recordado que en el mes de abril José María Fraile se comprometió a desistir del proceso, una vez conocidas las primeras sentencias que declaraban la nulidad de los despidos, y a no presentar más recursos, «algo que ahora niega haber dicho y se niega a cumplir». 

«En lugar de evitar más sufrimiento e incertidumbre a los trabajadores y más costes al Ayuntamiento», el alcalde de Parla opta por seguir «destruyendo empleo».


IU de la mano del PSOE y contra los trabajadores


Para el presidente del PP de Parla, Miguel Ángel López “una vez más ha quedado muy claro en el Pleno, que es donde hay que mojarse, que el PSOE e IU son los únicos responsables de que el Ayuntamiento de Parla esté incumpliendo sentencias del Tribunal Supremo y no pague a sus trabajadores públicos los salarios cómo y cuándo les corresponden”.

López añade que “mucha pancarta, mucha camiseta y mucha marea, pero cuando hay que mojarse, IU prefiere apoyar al PSOE antes que a los trabajadores no vaya a ser que Fraile les quite el sueldo y dejen de ser el único grupo de la oposición en el que todos sus concejales, el grupo de IU al completo, cobran 3.000 euros al mes mientras los trabajadores no cobran sus salarios de tramitación y encima les dicen que se esperen porque las cuentas están muy mal, que ya es el colmo”.








lunes, 7 de octubre de 2013

Parla bate todos los récords negativos del hundimiento del precio de las viviendas



Nuevos datos publicados del del Informe del mercado de la vivienda en la provincia de Madrid, estudio que se elabora semestralmente a través del Departamento de Análisis e Informes (DAI), ponen de relevancia las abismales diferencias entre municipios, con la estabilización de los precios en algunos municipios y el hundimiento total de los precios en otros, siendo Parla el municipio que lidera el batacazo con el precio más barato de la Comunidad de Madrid, 1044 euros m2, una cifra al margen de la realidad, pues las viviendas en Parla son prácticamente invendibles y carecen del más mínimo atractivo comprador.

 
Y más teniendo en cuenta que como evidencia el siguiente reportaje, en Parla es posible comprar un "piso en propiedad" por 600 euros o menos.
 
 
 
 
El municipio en la que se ubica el inmueble es un factor que ejerce una influencia determinante en la evolución de los precios.
 
Ejemplo evidente de la galopante degradación y devaluación actual de Parla es el dato de que sólo en el primer semestre de 2013 Parla lideró el descenso del precio de la vivienda con un brutal -23%

 
Enlace de la noticia:
 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/25/suvivienda/1380124763.html
 
 
Otros enlaces relacionados:
 

http://madridparla.blogspot.com.es/2013/09/la-arruinada-parla-lidera-el-ranking.html


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/189634-leaving-parlatroit-historia-de-un-desempepitamiento.html


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/400879-cronicas-madmaxisticas-desde-parla.html


https://www.google.es/search?q=parla+paraiso+okupa

martes, 24 de septiembre de 2013

Varapalo judicial: La Justicia confirma que el alcalde de Parla nombró ilegalmente al jefe de Policía Local



Fraile, el imputado y procesado alcalde socialista de Parla, cometió una “clamorosa desviación de poder” al nombrarle a dedo para cargarse al anterior, motivo por el que está imputado tras desobedecer varias sentencias de distintos juzgados por este mismo escándalo.

Nuevo varapalo de la Justicia, que  ha vuelto a condenar al Ayuntamiento de Parla por la polémica provocada por el actual alcalde, el socialista José María Fraile, cuando de manera repentina y sin ninguna explicación decidió cesar de forma ilegal al anterior jefe de Policía Local, el oficial Eduardo Fernández, y sustituirle a dedo, sin concurso y sin la categoría exigida por el sargento Antonio Aguado. A partir de entonces, el afectado inició una batalla judicial, que va ya para cuatro años, en la que la Justicia le ha dado la razón en las cinco ocasiones que se ha pronunciado sobre este asunto, la última de ellas a través de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 13 de Madrid del pasado 30 de julio en la que se ordena a Fraile que anule el decreto por el que nombró a dedo al sustituto del anterior jefe de Policía, según literal del juez cometiendo un “clamoroso supuesto de desviación de poder”.

Y es que ese “dedazo” de Fraile llegó justo después de otras sentencias que en primer lugar le obligaron a cerrar el expediente sancionador que abrió a Eduardo Fernández cuando le cesó a finales de 2009 y la que poco después obligaba a restituirle en su mismo puesto, cosa que el alcalde socialista se ha negado a cumplir, por lo que también está imputado por prevaricación y desobediencia a la Justicia en otro tribunal. Aunque recurrió al TSJM, éste también confirmó esa sentencia. 

Además, otros juzgados también han anulado el intento de Fraile de disimular la situación ilegal de su actual jefe de Policía convocando una farsa de concurso-oposición que fue recurrido por el sindicato CSI-CSIF, al que la Justicia también le dio la razón. Es decir, que van ya cinco sentencias distintas contrarias al ayuntamiento en la vía contencioso-administrativa, a las que hay que sumar el proceso penal en el que está imputado Fraile por prevaricación y desobediencia a la Justicia precisamente por no cumplir esas sentencias y en el que la acusación pide contra él hasta 300.000 euros de indemnización, 10 años de inhabilitación y tres de cárcel. La acusación particular y el propio fiscal ya han solicitado al juez que abra juicio oral contra Fraile.


“Manita” de sentencias al imputado Fraile

El concejal del PP para asuntos de Seguridad, Miguel Ángel González Maquedano, ha declarado sobre esta quinta sentencia que “solo en este caso, la Justicia ya le ha metido una manita en contra al imputado alcalde de Parla, que ahora dirá que él hizo todo legal y que esto es una conspiración de los jueces contra él, pero la realidad es que Fraile ha cometido una ilegalidad tras otra, por lo que debería ir pensando en buscar un sustituto para cuando le procesen por prevaricador, que ya le queda muy poco”.

Además, adjuntamos arriba extracto de esta sentencia para documentar la información con datos y documentos oficiales, preferiblemente sentencias y autos judiciales de Fraile y el PSOE de Parla, por citar solo algunos, sobre:

- Sentencias declarando nulos (no improcedentes, directamente nulos) los despidos de trabajadores municipales.
- Sentencias anulando hasta 3 presupuestos municipales (2003, 2005 y 2009) anulados por ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y malversación por gastarse 1,6 millones de euros en sobresueldos ilegales.
- Imputación de Fraile por prevaricación y desobediencia a la Justicia por negarse a readmitir al anterior jefe de Policía.

Como Fraile y el PSOE cada vez que denuncian al PP de Parla hacen el ridículo, por ejemplo ante la Agencia de Protección de Datos, no tienen ninguna sentencia que enseñar, porque todas les caen a ellos en contra, aunque son los sufridos parleños de su bolsillo los que le pagan las carísimas facturas de los abogados que contrata, que suelen ser muy prestigiosos (y caros) porque defender a Fraile es casi imposible, como demuestra el hecho de que esté imputado en varias causas y de que sólo en este asunto haya perdido ya hasta 5 sentencias seguidas.








http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3687133/local+madrid/la-justicia-tumba-por-quinta-vez-el-cese-del-e  

Escándalo vergonzoso: PSOE e IU boicotean y niegan ayudas regionales a los parados de Parla




La coalición caciquil que desgobierna la arruinada Parla, formada por el PSOE y sus socios de IU siguen humillando y machacando a los muchos parleños desempleados, impidiendo esta vez que puedan acogerse al plan de la Comunidad de Madrid que les permite sumar un dinero extra a la prestación que ya cobran mientras se forman y adquieren experiencia.


El principal partido de la oposición en Parla ha calificado hoy de “auténtica vergüenza y actitud miserable” que este Ayuntamiento haya decidido no acogerse al plan especial de la Comunidad de Madrid que destinará casi 12 millones de euros a los municipios de la región para que contraten a más de 3.000 parados, que empezarán a trabajar ya el próximo mes de octubre por un periodo de 6 meses y que recibirán una retribución que podrán sumar a su prestación por desempleo, además de formación laboral y experiencia profesional.



La inmensa mayoría de ayuntamientos madrileños, incluidos algunos del PSOE, no han dudado en sumarse a esta iniciativa que supone una importante ayuda para muchos de sus vecinos parados. Prueba de ello es que las grandes ciudades de la zona sur van a contratar hasta 100 parados de distintos perfiles, que durante medio año volverán a estar activos con posibilidad de mantenerse después en el mercado laboral y además incrementarán sensiblemente sus ingresos.


Pero en Parla, PSOE e IU han impedido esta posibilidad a los vecinos con más paro de toda la región, de forma que mientras los madrileños de otros ayuntamientos sí podrán acogerse a este plan, los de Parla no podrán porque así lo han decidido los amos del cortijo: PSOE e IU.



¿Y quiénes son ellos para prohibirle a un parado?

Para el portavoz adjunto del PP de Parla, Joaquín Reyes, “es lamentable que el PSOE y sus socios a sueldo de IU antepongan sus intereses partidistas a los de vecinos en paro a los que han hurtado la posibilidad de beneficiarse estas ayudas, lo cual es vergonzoso”.


En la misma línea, Reyes añade que “el alcalde y sus socios comunistas no son nadie para impedirle a un vecino en paro que se acoja a estas ayudas si le interesan, las necesita o simplemente le da la gana, como de hecho sí han permitido otros alcalde socialistas con más sentido común y más interés por sus vecinos que el de Parla, al que lo único que le preocupa es tener contentos a sus asalariados socios de IU, porque sabe que su poltrona depende de ellos”.


Además, el portavoz adjunto popular denuncia que “es un claro ejemplo de las mentiras y la demagogia de PSOE-IU, que se hartan a decir que la Comunidad no invierte en Parla y cuando lo hace con una iniciativa que afecta al principal problema de nuestra ciudad, como es el paro, los mismos PSOE e IU son los primeros en rechazar esa inversión con tal de no aceptar una medida del PP, aunque sea a costa de perjudicar a muchos parleños”, y apostilla que “seguro que si ese dinero fuera para ellos, les habría faltado tiempo para cogerlo; pero como es para los parados, prefieren perderlo”.


Enlaces de la noticia:


http://www.laquincena.es/noticias/parla/2013091742826/psoe-iu-niegan-ayudas-regionales-numerosos-parados-parla


http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20130917/economia/tilda-miserable-parla-acoja-plan_201309172035.html

jueves, 12 de septiembre de 2013

Imputados un ex-concejal socialista de Parla y un asesor del alcalde Fraile por los sobre-sueldos


El Juzgado de Instrucción número 5 de Parla sigue adelante con su investigación en torno al supuesto pago de sobresueldos a funcionarios en el Ayuntamiento de Parla. El caso se remonta a 2008, año en el que Tomás Gómez, alcalde de esta localidad en ese momento, aprobó un convenio que incluía pluses salariales a los empleados públicos que la Delegación del Gobierno consideró al margen de la ley. Tras la denuncia en abril de 2010, el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía comenzaron a investigar unos hechos que mantienen como imputado al actual alcalde de Parla, José María Fraile, por un presunto delito de malversación de caudales públicos, además de a una técnico municipal. 

Eran los dos únicos imputados hasta ahora. Sin embargo, en una providencia fechada el pasado 13 de agosto y a la que ha tenido acceso , el Juzgado nº 5 de Parla suma dos nuevas imputaciones: la del concejal de Seguridad y Personal del consistorio en los años de la polémica, Mariano Sánchez Toribio, y la de Víctor Berastegui Afonso, actualmente asesor jurídico de la alcaldía. Ambos tendrán que declarar como imputados el próximo 21 de octubre ante el juez. En el citado auto, el Juzgado número 5 también admite la personación de la Comunidad de Madrid en el caso como perjudicada. La Administración regional solicitó esta personación por la posible comisión de un delito de malversación por parte de un consistorio que mantiene una deuda con la Comunidad de cerca de 11 millones de euros.

El convenio aprobado por el actual secretario general de los socialistas madrileños estableció pagos a los funcionarios a través de los denominados Fondo Social y Fondo de Absentismo. Ambas partidas, según la delegada del Gobierno en ese momento, la socialista Soledad Mestre, y la propia interventora municipal de Parla, eran «ilegales». La Junta de Gobierno municipal tomó nota de las advertencias y formalmente decidió anular estos pagos el 16 de enero de 2009. Pese a ello, los pluses se siguieron abonando hasta incluso 2011. En 2008, los abonos por estos conceptos sumaron 395.456 euros; en 2009, estas partidas supusieron un gasto de 417.878 euros; en 2010, de 458.208 euros, y, finalmente, en 2011, las «prebendas» sumaron 400.769 euros. En total, por tanto, el «caso de los sobresueldos» podría haber costado a las arcas de Parla más de 1,6 millones de euros.

En su declaración ante el juez como imputado, el alcalde parleño, José María Fraile, aseguró que los sobresueldos se continuaron pagando durante esos años «por inercia». Y descargó las culpas en los técnicos municipales: «Todos los pagos vienen santificados por los técnicos». Tanto Fraile como la ex técnico municipal imputada, Susana Giral, coincidieron en su declaración en descargar parte de la culpa de los hechos en Sánchez Toribio. 

Precisamente el ex concejal de Personal, ahora imputado, habló un día antes de la declaración de Fraile. «Los complementos fueron anulados por Fraile pero se siguieron pagando. La orden de pago la tiene el alcalde», reconocía Sánchez Toribio a este diario. Fue precisamente este concejal el que se reunió personalmente con una representación de la Delegación del Gobierno. «Nos instaron a anular y corregir algunos de los artículos del convenio, ya que la Delegación del Gobierno consideraba que eran contrarios al Estatuto de la Función Pública». Respecto a por qué se siguieron abonando unos pluses que Fraile anuló en Junta de Gobierno, Sánchez Toribio es claro: «Me imagino que lo que no quería el alcalde era enfrentarse a los empleados públicos».

La Justicia sigue avanzando en una de las dos causas en las que está imputado el alcalde de Parla, el socialista José María Fraile, en concreto en el conocido como Caso Sobresueldos, los cerca de 1,6 millones de euros que éste y su antecesor y actual líder del PSM, Tomás Gómez, repartieron durante cuatro años (2008-2011) entre los trabajadores municipales y que la Delegación del Gobierno del propio PSOE les prohibió por considerarlos ilegales, a pesar de lo cual ambos lo siguieron pagando como si nada.
Por este asunto ya han tenido que declarar como imputados el propio alcalde y una técnico de Personal, Susana Giral, además de la anterior viceinterventora del ayuntamiento, ésta última como testigo. Durante su declaración como imputado, Fraile reconoció que siguió pagando esos sobresueldos “por inercia”, aunque con otro nombre para camuflarlos. Ahora el Juzgado de Instrucción Número 5 de Parla, que es el que lleva el caso, ha citado al que era concejal de Personal cuando ocurrieron los hechos, el socialista Mariano Sánchez, y al actual asesor jurídico del alcalde, Víctor Berastegui, que tendrán que declarar ante el juez como imputados el próximo 21 de octubre.

Este juicio parte a iniciativa de la propia Fiscalía de Getafe-Leganés (a la que pertenece este municipio) tras unificar el fiscal su propia denuncia con la que interpuso previamente el PP de Parla, cuyo portavoz adjunto, Joaquín Reyes, ha manifestado que “confiamos en que la Justicia siga esclareciendo todos los escándalos en los que se encuentra atrapado el alcalde de Parla, que no en vano está doblemente imputado por este caso y por el cese del jefe de Policía Local”.

 

Fraile, imputado al cuadrado
 


Reyes añade que “con tantos juicios abiertos, es normal que al imputado Fraile no le dé tiempo más que para seguir arruinando el Ayuntamiento de Parla, quizá por eso sigue sin explicar después de una semana dónde están los 42 millones de euros del tranvía que no aparecen por ningún lado”. A este respecto, el portavoz adjunto del PP recuerda que “cada vez que le ponemos una denuncia a Fraile, éste sale diciendo que es absurda y resulta que le hemos anulado tres presupuestos y varias adjudicaciones de terrenos, por lo que está claro que el único ridículo es el propio Fraile y por eso está imputado al cuadrado”.

 









sábado, 17 de agosto de 2013

La Justicia embarga la nómina al imputado y procesado alcalde socialista de Parla

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Parla ha ordenado el embargo “sobre el sueldo y demás emolumentos” del alcalde de la ciudad por un importe total “a retener o embargar” de 3.341,87 euros, de los que 2.570,67 son la partida que se reclama y los 771,20 restantes corresponden a intereses. José María Fraile, con un salario líquido de 2.510,05 euros, afronta desde mayo una retención de 860,73 euros, lo que implica que habrá cubierto la deuda en su totalidad en cuatro nóminas. La cantidad exigida se debe a un procedimiento judicial de ejecución de títulos.

El embargo fue fijado en un decreto por el concejal delegado de Hacienda, Patrimonio, Contratación, Personal y Régimen Interior, Fernando Jiménez Díaz, con fecha 22 de mayo. El documento insta a las dependencias municipales de Intervención y Tesorería a que “adopten las medidas precisas en orden a la efectividad” de la resolución, “debiendo practicarse la retención correspondiente indicada e informarse al afectado y autoridad embargante”.


No es la primera vez que embargan a Fraile en su etapa como regidor. La justicia ya decretó hace dos años el embargo por valor de más de cuatro millones de varios bienes públicos (locales, quioscos municipales e incluso terrenos) por los impagos a Servidrive, SL, empresa privada que gestionó las instalaciones deportivas.


En agosto de 2011, en plena crisis local por los despidos que se iban a acometer a final de año (66 trabajadores municipales), Fraile ya solicitó un adelanto de la paga extra de diciembre, de 2.500 euros.
 
 
Enlaces de la noticia:

http://www.parlahoy.es/la-nomina-de-jose-maria-fraile-embargada-por-un-juzgado-vt7983.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/24/madrid/1374697656_011769.html 

http://blogs.ppmadrid.es/parla/psoe-parla-cuentas-ayto/

lunes, 5 de agosto de 2013

Caso sobre-sueldos: El alcalde socialista de Parla reconoce que sus ilegalidades son ya “por inercia”

En el curso de la investigación por el pago de «sobresueldos» presuntamente ilegales a los trabajadores del Ayuntamiento de Parla –por el que el alcalde del municipio, José María Fraile, está imputado por un delito de malversación de caudales– la última en declarar como imputada ha sido la ex técnico de relaciones laborales del consistorio Susana Giral. Su comparecencia en el Juzgado número 5 de la localidad, el 31 de mayo, se produjo después de que el propio alcalde y la ex viceinterventora municipal –ésta como testigo– tuvieran que hacerlo el pasado 5 de marzo. 

En la declaración de Fraile ante el juez, a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, el regidor deja claro desde el principio que él «no era el alcalde en el momento» de aprobarse el polémico convenio colectivo de 2008. Este convenio regulaba los complementos salariales que la Delegación del Gobierno consideró ilegales y que fueron anulados sobre el papel por la Junta de Gobierno pero que, en la práctica, se siguieron abonando durante tres años. El alcalde parleño también reconoce en su declaración que «en los presupuestos de 2009» –los posteriores a que la Junta de Gobierno formalmente eliminara los pluses– se incluyeron «por inercia en su elaboración» las mismas partidas correspondientes a los preceptos anulados. La «inercia» es, de hecho, uno de los argumentos que Fraile maneja como principal razón de los pagos, ya que, a lo largo de la declaración, se refiere a este concepto hasta en tres ocasiones: «Se haría por inercia; no sería muy acertado, pero al llegar a mí han pasado por el secretario y los técnicos, y nadie me ha puesto objeción para el pago», relató el alcalde al ser preguntado acerca del porqué se siguieron elaborando listas con los trabajadores que debían percibir estos pluses en un momento en el que ya no estaban en vigor. En sus declaraciones a la Prensa aquel mismo 5 de marzo, Fraile ya optó por echar las culpas a los funcionarios: «Los pagos venían santificados por los técnicos municipales».

En un momento de la declaración, el alcalde recuerda que podría darse el caso de que hubiera «una partida de absentismo y que luego no se haya aplicado, ya que luego se rectifican». Sin embargo, el informe elaborado por la viceinterventora en junio de 2012 –publicado ayer por este diario– viene a demostrar que los complementos en 2009, 2010 y 2011 se siguieron pagando a los trabajadores, para lo que se «rebautizaron» –el Fondo de Absentismo pasó a ser «productividad» y el Fondo Social se convirtió en «retribuciones en especie– y se siguieron cargando a las partidas presupuestarias supuestamente anuladas. También las liquidaciones de los presupuestos que hace públicas cada año el Ayuntamiento demuestran que el dinero para el pago de los complementos procedía de las partidas originales señaladas como «ilegales» por la Delegación del Gobierno.

«Sin ningún criterio»

El mismo día que Fraile, también declaró ante el juez la ex viceinterventora municipal María del Prado de la Asunción. Esta ex concejala socialista en Pinto aseguró que cuando se incorporó al Ayuntamiento, en diciembre de 2008, el convenio colectivo 2008-2011 ya estaba aprobado por el equipo de Tomás Gómez, que nadie la informó de que la Delegación del Gobierno había obligado al consistorio a modificarlo, pero que sí tuvo constancia de que existía «un runrún de que había que anular unos artículos», que de «repente» fueron eliminados, para lo que, sin embargo, «no le pidieron ningún informe». La viceinterventora también afirma que los pagos por «productividad» no obedecían «a ningún criterio» y que los listados con los perceptores de estos pluses «no los supervisaba nadie hasta llegar al alcalde». María del Prado de la Asunción se remite a su informe de junio de 2012 –en el que se demuestra que los pagos se siguieron haciendo incluso en 2011 con cargo a partidas que debían haber sido anuladas– y, en la línea de lo que había hecho Fraile, descarga responsabilidades en la técnico de relaciones laborales Susana Giral, de la que asegura que «su trabajo no era el mejor».

500 euros por trabajador

La última en pasar por el juzgado, en calidad de imputada, en relación con este caso fue precisamente Susana Giral el 31 de mayo. La ex técnico municipal responsabilizó en su declaración al por entonces concejal de Personal y Hacienda, Mariano Sánchez: «El que tomaba la decisión de quién recibía esos conceptos era el concejal de Hacienda». También le señala como responsable de «autorizar dichos pagos» y de determinar los «criterios que tenían en cuenta para elaborar los listados» de perceptores de los complementos. Asegura que ella redactó un informe en el que recomienda hacer caso a las exigencias de la Delegación del Gobierno de eliminar los «sobresueldos». Asegura «desconocer en qué partidas se cargaban la retribución en especies y la productividad por objetivos» y que no sabía «qué criterios se tenían en cuenta para elaborar los listados». Pese a todo esto, la técnico también asegura que «no informaba previamente a los decretos de alcaldía aprobando los pagos». Lo que sí asegura es que ella misma, como trabajadora municipal, sí recibió «algunos de estos complementos que estaban calificados como productividad», y en concreto, precisa más adelante, casi «500 euros al año por productividad que era la cantidad que percibía la mayoría de los empleados». 




Indignación de los parleños: Los trapos sucios de Gómez en Parla le estallan en la cara


Cuando Tomás Gómez creía que las cosas no podían irle peor llegó Manos Limpias. El sindicato ha presentado una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el secretario general del PSM, al que acusa de los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la adjudicación de obras en su etapa como alcalde de la localidad madrileña de Parla.

En la denuncia, Manos Limpias hace extensiva esta acusación a los miembros de la Junta de Gobierno que aprobaron en los años 2005 y 2006 -etapa en la que Gómez era regidor- estos contratos, por un valor total de 5,5 millones de euros. Según los denunciantes, estas adjudicaciones se realizaron "vulnerando la Ley de Contratos del Estado" y "en contra de los preceptivos informes del secretario general y del interventor general del Ayuntamiento de Parla".

En concreto, las obras a las que se refiere la denuncia corresponden a la sede de la Policía Local, el centro cultural Isaac Albéniz y las obras de acceso al hospital Infanta Cristina, informa Efe. En el escrito presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid -Gómez es aforado por su condiciones de senador y diputado de la Asamblea de Madrid-, Manos Limpias se refiere además a otros contratos con "sobrecostes desfavorables para los intereses del Consistorio" y a "subvenciones a dedo y sin justificar" del Ayuntamiento.

Por ello, acusa al secretario general del PSM -alcalde de Parla entre 1999 y 2008- de los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios y autoridades. Finalmente, Manos Limpias sostiene que "no es de extrañar la situación de quiebra" del Ayuntamiento de Parla, con "más de 300 millones de euros de deuda", y se pregunta si pudiera existir una "presunta financiación ilegal" del PSM "dado el volumen económico que se ha podido mover en las referidas adjudicaciones".

El pasado 22 de mayo, el PP de Parla había denunciado que Gómez adjudicó de forma ilegal en los años 2005 y 2006 tres obras por valor de 5,5 millones de euros sin haber seguido "el procedimiento pertinente". 



http://www.elsemanaldigital.com/los-trapos-sucios-de-la-gestion-de-gomez-en-parla-le-estallan-en-la-cara-129204.htm

http://www.parlahoy.es/los-trapos-sucios-de-gomez-en-parla-le-estallan-en-la-cara-vt7556.html

http://www.elconfidencial.com/espana/vendetta-gomez-contratacion-irregular-portavoz-20110112-73455.html

martes, 26 de marzo de 2013

Se desprende parte de una fachada de otro edificio que simboliza la ruina de Parla y la nefasta década ladrillista










Este pasado fin de semana se desprendió un gran panel de parte de la fachada del edificio situado al comienzo/final de la calle Pinto y frente al mini centro comercial El Ferial. Este edificio simboliza como ningún otro en Parla la ruina, ladrillazo, degradación, crisis y la desolación que asola Parla, equiparable a las naves totalmente arrasadas del presunto polígono industrial, a las centenares de viviendas nuevas que han sido okupadas y a las invendibles viviendas que por miles abundan en toda Parla.


Se podría considerar un edificio singular atendiendo por singularidad a que a lo largo y ancho de Parla la vulgaridad y el horror arquitectónicos de sus edificios son en su inmensa mayoría de tal magnitud que este edificio de estilo setentero pueda catalogarse de "singular".


El edificio resume la historia del ladrillazo burbujista y la desolación que éste acarreó a Parla. Fue penosamente acabado después de muchísimos años porque sus oficinas, apartamentos y locales no los compraba nadie, y de hecho a día de hoy sólo un par de locales y viviendas están ocupadas mientras el resto del edificio languidece presa de su abandono. Uno de los locales está ocupado por una óptica que ha sido atracada por los aluniceros en unas cuantas ocasiones. 


Las fachadas acristaladas del espacio destinado a oficinas y totalmente vacío, se van deteriorando y presentando una degradada imagen porque son pasto de actos vandálicos que van destrozando cada vez más y más cristales. La zona de tránsito interior y los locales del sótano, sin puertas y llenos de basuras, son lugar habitual de botellones, trapicheos y algaradas de pandilleros.


La pequeña plazuela, mal resuelta, creada junto al edificio estuvo infinidad de años abandonada hasta que concluyeron las obras, siempre vacía y con una innecesaria fuente en medio que rara vez funciona y habitualmente está llena de todo tipo de residuos.


En definitiva, otro reflejo más que simboliza la agónica y catastrófica situación de este suburbio dormitorio cada vez más degradado y marginal que es Parla.