Mostrando entradas con la etiqueta DEUDA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DEUDA. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de enero de 2014

UNA MAÑANA DE INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE TRANVÍA DE PARLA



 
Vistas del tramo de césped de plástico que ha paralizado el servicio del tranvía de Parla. ¿Falta de mantenimiento de la empresa o falta de seguimiento de los técnicos municipales?. En resumen, otra viva imagen del abandono, la chapuza, la imparable degradación que sufre Parla
 
Sea como fuere el perjudicado es el usuario que se ha encontrado suspendido parcialmente el servicio de tranvía. Parece que se siembran unas gotitas de petróleo junto a unos buenos billetazos y vuelve a crecer ese "trozo de naturaleza" plástica, como los dantescos y aberrantes jardines de cemento y plástico de Parla Este.

Podían haber puesto un servicio alternativo de bicicletas para ir más rápido que el propio tranvía.......o con la burrada que costó y la deuda que ha creado, comprar un Audi a cada familia parleña.
 
 

martes, 24 de diciembre de 2013

LA JUSTICIA INVESTIGA EL BRUTAL SOBRECOSTE DEL RUINOSO TRANVÍA DE PARLA ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO?


La Justicia ha requerido al Ayuntamiento de Parla (PSOE) –ahogado con una deuda que solo a proveedores supera los 300 millones de euros– la documentación que acredita que para pagar el tranvía de Tomás Gómez hacen falta 260 millones de euros, casi el triple del presupuesto inicial, ya que en un primer momento se adjudicó en 93 millones. Poco después se incrementaron sobre la marcha a más de 130.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de Madrid admitió a trámite el pasado 5 de noviembre el recurso del Grupo Municipal del PP de Parla contra el acuerdo del Ejecutivo local de José María Fraile en la Junta de Gobierno del pasado 26 de julio. En él se establecía un calendario de pagos por este medio de transporte –seis años después de inaugurar la infraestructura– de casi 260 millones de euros durante 30 años. En dicha Junta solo está presente el Grupo Socialista, ya que la oposición no participa en este órgano. 

Tres ejes de denuncia

 

Ante este hecho, el PP de Parla inició una doble ofensiva judicial en agosto. Por un lado, por la vía penal ante el Tribunal Supremo, dada la condición de Tomás Gómez como senador, un aforamiento al que acaba de renunciar recientemente por discrepancias con su partido. 

El consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria, junto al portavoz popular de Parla, Miguel Ángel López, se personaron en el Alto Tribunal para interponer una denuncia por malversación de caudales públicos y prevaricación contra Gómez, Fraile y todos los concejales del PSM que aprobaron las supuestas irregularidades. Entre ellos, la actual diputada regional Rosa Alcalá y la ahora concejala socialista en Móstoles Laura Cillero.

Por otro lado, por la vía contencioso-administrativa en los propios Juzgados de Parla, la que fue admitida el mes pasado. Las denuncias se basan en tres ejes de la financiación para los que los populares han aportado un amplio dosier de documentación: por un lado, el calendario aprobado se calcula en función de un presupuesto inicial de 93 millones de euros que posteriormente se incrementó sobre la marcha a más de 130 «a dedo y sin concurso», según el Partido Popular. 

42 millones extraviados

 

Además, en los 260 millones de euros finales que Fraile se acaba de comprometer a pagar no se recogen los 42 millones que pagó de entrada el Ayuntamiento con los beneficios del consorcio urbanístico Parla Este, antes incluso de la puesta en marcha del tranvía y que, si efectivamente se pagaron, deberían aparecer descontados de ese reequilibrio del precio final.

La última de las claves que denuncia el PP es que las facturas «están infladas», ya que se han calculado y pagado en base al precio ya recalculado, pero antes de que se aprobara dicho acuerdo: «En 2012 y 2013 se pagan facturas calculadas en base a ese calendario que no se aprueba hasta mediados de este año, lo cual es cronológicamente imposible, salvo que estuviera ya pactado de antemano».

Tras la admisión a trámite del recurso del PP, Fraile ya ha aportado documentación relativa a este asunto, una información que se ha negado a mostrar ante la oposición. El juzgado ya ha dado traslado de esos papeles al PP, que formalizará entonces su demanda en la vía contencioso-administrativa mientras confía en que la Justicia se pronuncie en el mismo sentido en la vía penal.

Cabe recordar que tanto a Gómez como a Fraile la Justicia ya les ha anulado hasta tres presupuestos municipales (2003, 2005 y 2009) por ocultar información a la oposición. Fueron condenados por vulnerar derechos fundamentales de los concejales del PP al negarles las cuentas de los años anteriores, todos ellos sobre la gestión del actual líder del PSM.


Enlaces de la noticia:


http://www.abc.es/madrid/20131217/abcp-justicia-requiere-documentos-parla-20131216.html


http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4771448/admitido-a-tramite-el-recurso-presentado-por-el-pp-sobre-las-cuentas-del-tranvia


http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/el-ayuntamiento-de-parla-acumula-una-deuda-de-600-millones-de-euros


http://blogs.ppmadrid.es/parla/la-justicia-admite-a-tramite-el-recurso-del-pp-por-las-cuentas-del-tranvia/

miércoles, 13 de febrero de 2013

La Fiscalía denuncia a Fraile por mantener los «sobresueldos» ilegales de Gómez




El
Tribunal de Cuentas tiene muy avanzada ya una investigación por el pago
de 200.000 euros como «sobresueldos» a los funcionarios de Parla en
2008, cuando Tomás Gómez, actual secretario general del PSM, era regidor
de la localidad parleña. El consistorio, a través de un comunicado
oficial, afirmaba incluso, que se cumplió en todo momento «estrictamente
la Ley», ya que todas las cantidades percibidas por los empleados
estaban reconocidas en el convenio colectivo. 





Pues resulta que
la Fiscalía no piensa lo mismo. Ni mucho menos. Más bien, la Fiscalía tiene indicios
de que el socialista Fraile ha podido incurrir en dos delitos de
importancia: prevaricación administrativa y malversación de caudales
públicos
, delitos que están castigados con hasta diez años de
inhabilitación para cargo público e incluso con penas de prisión, en
función del tipo de malversación que se pueda aplicar, en su caso.




 



Aquellos que participaron








Por
ello, la Fiscalía de Getafe-Leganés presentó el pasado 20 de noviembre
una denuncia en los juzgados de Parla contra Fraile «y aquellos otros» que hayan podido tener
participación en los hechos investigados
. Así, relata los hechos sobre
cómo el 5 de septiembre de 2008, el Ayuntamiento, que entonces gobernaba
Tomás Gómez, y los trabajadores firmaban un convenio colectivo y un
acuerdo regulador de las condiciones de trabajo, ambos con una vigencia
de 2008 a 2011. 





Apenas un mes después, la Delegación del Gobierno de
Madrid pidió al Ayuntamiento que anulase el articulo que establecía los
incrementos de las retribuciones económicas, fijándose un fondo de
85.000 euros anuales «a distribuir proporcionalmente entre todo el
personal, en atención a distintos requisitos», así como el precepto por
el que se constituía un fondo social para la promoción socio-familiar
del personal municipal «a distribuir proporcionalmente entre todo el
personal activo». El motivo para requerir esa anulación no era otro que
entender que excedían las competencias municipales y eran contrarios a
la normativa estatal.




 



La anulación ficticia









Ante
este requerimiento, en enero de 2009, la Junta de Gobierno anuló por
unanimidad ambos «sobresueldos» y acordó dejar sin efecto sus
contenidos. Por este motivo, la Delegación del Gobierno cerró el
expediente administrativo que tenía abierto al respecto. 





Sin embargo, y
aquí es donde el Ministerio Público apunta directamente al alcalde
actual, pese a que anuló esos «sobresueldos», siguió abonándolos: «Pese
al acuerdo de anulación de los artículos referidos, consta que el
Ayuntamiento de Parla, mediante decretos del Alcalde-Presidente, José
María Fraile ha venido aprobando, desde el año 2009, diversos pagos a
los funcionarios y personal laboral del referido Ayuntamiento,
sustentados en los referidos artículos del acuerdo-convenio impugnado y
anulado en la citada sesión de 16 de enero, a la que asistió el propio
alcalde». 





Este hecho, señala la Fiscalía en su denuncia, se desprende
del propio informe de la intervención del Ayuntamiento –que adjunta con
su escrito–, de las nóminas correspondientes a los meses de abril de
2009, septiembre de 2009, octubre de 2009, abril de 2010, octubre de
2010 y abril de 2011. Lo que no se concreta es la cuantía a la que han
podido ascender esos pagos. 





Todo ello, concluye el fiscal, pueden
ser constitutivos de los delitos de prevaricación administrativa y
malversación de caudales públicos
, por lo que solicita la práctica de
determinadas diligencias. 





Entre la documentación aportada por el
Ministerio Público figura el citado informe de intervención, el acta de
la sesión donde Tomás Gómez aprobó el pago de «sobresueldos», el
requerimiento de anulación instado por la Delegación del Gobierno, así
como un informe técnico sobre los acuerdos alcanzados sobre «las
condiciones comunes de los empleados públicos». La denuncia de la
Fiscalía se une a la que puso el PP en octubre de 2011 en el Juzgado
Número 5 de Parla por estos mismos hechos y que continúa en este
juzgado.



























 

Parla exige que Gómez y Fraile devuelvan los pagos ilegales de su bolsillo




 

La propia Justicia es la que está
demostrando que Gómez y Fraile han gestionado el Ayuntamiento de Parla
incumpliendo las leyes y arruinando las arcas municipales.





Los "populares" han criticado que
estos pagos fueron incluidos en el convenio colectivo del Ayuntamiento
de Parla entre 2008 y 2011, "pese a que la Delegación del Gobierno les
instó en 2009 a que los anularan por ser ilegales".  




Por todo ello, el PP ha exigido a Tomás Gómez, José María Fraile y a
todos los concejales del PSOE que aprobaron o consintieron dichos pagos
que devuelvan de su bolsillo la suma total de los mismos
, que ronda el
millón de euros.




A este respecto, el Ayuntamiento de Parla ha emitido hoy un comunicado
en el que asegura que todos los pagos efectuados a sus trabajadores son
"estrictamente legales" y que cumplen el convenio aprobado en septiembre
de 2008, que concluyó en diciembre de 2011.




El Ayuntamiento de Parla ha reconocido que la Delegación del Gobierno
en Madrid emitió un requerimiento para modificar algunos artículos del
convenio y que así lo hicieron, y ha subrayado que "en ningún momento se
han efectuado pagos fuera de la nómina".




Por su parte, la oposición popular ha denunciado que el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid ha declarado hoy ilegal el Presupuesto de Parla de 2003, "al
no cumplir las leyes de estabilidad y equilibrio presupuestario".




Según este partido, ese presupuesto fue aprobado sin tener en cuenta
gastos de personal y obras en colegios, además de un reconocimiento
extrajudicial de deudas que acababan de aprobar sólo dos meses antes.






Esta sentencia se suma a la que el Tribunal Supremo emitió en noviembre
del año pasado anulando el Presupuesto de Parla de 2009.




Para el líder del PP de Parla, Miguel Ángel López, "no hay un
Ayuntamiento en toda España al que le hayan anulado la mitad de los
presupuestos y lleve cuatro años con las mismas cuentas que los
organismos fiscalizadores han dicho claramente que son una gran
mentira".




López ha subrayado que "ya no es la oposición ni los medios, sino la
propia Justicia la que está demostrando que Gómez y Fraile han
gestionado este Ayuntamiento incumpliendo las leyes y arruinando las
arcas municipales".









El PP de Parla ha exigido hoy al actual alcalde, José María Fraile, y al anterior, Tomás Gómez,
que devuelvan "de su bolsillo" unos supuestos pagos ilegales a los
trabajadores municipales, que está investigando el Tribunal de
Cuentas.Los "populares" han criticado que estos pagos fueron incluidos
en el convenio colectivo del Ayuntamiento de Parla entre 2008 y 2011, "pese a que la Delegación del Gobierno les instó en 2009 a que los anularan por ser ilegales".





Desde el PP han denunciado que el Gobierno socialista de Parla ha seguido gastando
más de 200.000 euros al año en dichos pagos irregulares,
un asunto que
denunciaron en marzo de 2011 ante el Juzgado de Instrucción Número 5 de
Parla, donde se siguen las diligencias por esta irregularidad.





Enlaces relacionados:





http://www.laquincena.es/noticias/parla/2013020835315/pp-parla-exige-gomez-fraile-devuelvan-pagos-ilegales-bolsillo 





http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130207/parla-exige-gomez-fraile-1713465.html 




 


domingo, 10 de febrero de 2013

La próspera Getafe subasta el coche oficial, la arruinada Parla mantiene chófer y cochazo








El Ayuntamiento de la próspera, dinámica e industriosa ciudad de Getafe acaba de conseguir subastar el coche de lujo que se compró bajo el mandato del socialista Pedro Castro y que costó 120.000 euros. 

Todo lo contrario, como era de esperar, en la arruinada y degradada Parla, donde se sigue manteniendo el cochazo y un chófer particular que les cuestan a los parleños una millonada. 

¿Porqué no se eliminan estos gastos superfluos y el alcalde de Parla se dedica a montar en su querido tranvía?. ¿Qué ocultan?. ¿Porque los aristócratas y señoritos socialistas de Parla prefieren el cochazo al tranvía que nos ha arruinado?. 



Enlaces de la noticia:








http://www.eldebate21.com/2011/10/gomez-acusado-de-dejar-enchufados-en-parla-a-una-veintena-de-amigos-que-ganan-mas-de-50-000-euros-anuales/

jueves, 25 de octubre de 2012

OTRO ESCÁNDALO MÁS: BLINDAJE DE LOS FIELES A FRAILE Y SUBIDÓN DE SUELDO EN PARLA














El sueldo de la socialista Lorena Rodríguez como "asesora" ascendía a 30.159 euros, ahora como "consejera delegada" percibirá 42.989 euros brutos al año –a lo que hay que sumar un 27% de cotizaciones, lo que eleva el coste para el Ayuntamiento de Parla hasta los 54.000 euros anuales.








Posiblemente
en uno de sus peores momentos al frente del Ayuntamiento de Parla, su
alcalde, el socialista José María Fraile, anunció ayer la remodelación
de su equipo de Gobierno. Lo que desde el consistorio ven como unos
cambios necesarios para «aprovechar las sinergias conjuntas y para poner
en valor el excepcional trabajo» de los concejales, para el principal
partido de la oposición no es más que una mera «operación de
maquillaje». Una jubilación, dos «castigos» y el blindaje de algunos de
sus colaboradores más fieles
son las claves que explican una
remodelación sobre la que se venía rumoreando desde hace días en la
localidad del sur de la región.





 


En este baile de sillas, la única salida que se produce es la de José
María Díaz Castañeda. Al jubilarse, Díaz Castañeda abandona su
responsabilidad como consejero delegado de Personal, Régimen Interno y
Formación y Empleo. Desde este cargo se ha visto envuelto en dos de las
grandes polémicas que recientemente han convulsionado la vida del
Ayuntamiento: él fue quien negoció el ERE de empleados municipales de
hace un año y tuvo también que enfrentarse a las protestas por el impago
de las nóminas de los funcionarios. 








Especialmente significativa resulta
su salida después del aluvión de sentencias que obligan al Ayuntamiento
a readmitir a los trabajadores despedidos.
La deuda acumulada por las arcas municipales
con los trabajadores incluidos en el ERE –a los que el TSJM no sólo
reconoce el derecho de volver a su puesto en el Ayuntamiento sino
también el de cobrar las nóminas atrasadas– asciende a dos millones de
euros.



 


Díaz Castañeda será sustituido por Lorena Rodríguez. El 11 de noviembre
del pasado año, la ahora nueva consejera delegada de Personal fue
nombrada asesora en este mismo departamento, después de que en las
últimas elecciones municipales, en las que formaba parte de la lista de
Fraile, no lograra sacar acta de concejal.
 








A pesar de que desde el
consistorio defendieron ayer que estos cambios no suponen un «incremento
de costes», el ascenso de Lorena Rodríguez sí supondrá una mejora en su
actual contrato. Y es que mientras su sueldo como asesora ascendía a
30.159 euros, ahora como consejera delegada percibirá 42.989 euros
brutos al año –a lo que hay que sumar un 27% de cotizaciones, lo que
eleva el coste para el consistorio hasta los 54.000 euros anuales–.
El
propio Fraile, en una propuesta firmada el martes, pide al Pleno que «se
adopte el acuerdo de asignar a Lorena Rodríguez los mismos derechos
económicos que los acordados para los miembros electos en situación de
plena dedicación». Esta enorme mejora en sus condiciones económicas sí supone
por tanto un incremento de costes para el Ayuntamiento de Parla
ya que Díaz
Castañeda, como el propio Gobierno del PSOE, ha reconocido en varias
ocasiones –una de ellas en un Pleno de agosto de 2011– que no cobraba
nada por desempeñar sus funciones como responsable del personal
municipal.



 


Por su parte, los cambios realizados en el seno de su junta de Gobierno
dejan dos grandes damnificadas. Una de ellas es Victoria Muñoz, hasta
ahora número tres de Fraile. Su responsabilidad a partir de ahora se
limitará al área de Obras Públicas, ya que dejará de ser segunda
teniente de alcalde y portavoz adjunta, competencias que son asumidas
por Pablo Sánchez Pastor. 








La otra «señalada» en esta crisis de Gobierno
es nuevamente Beatriz Arceredillo. Fue la única que se opuso a los
despidos de empleados municipales. Esta postura le valió en su día su
salida de la Junta de Gobierno y que Fraile la degradara como delegada
especial. Hasta ahora, Arceredillo tenía al consejero delegado –al que
denunció por acoso laboral– por encima en las competencias de Personal.
Ahora, Arceredillo, concejala delegada especial de Formación y Empleo,
tendrá también por encima al concejal Pablo Sánchez Pastor, entre cuyas
competencias asume curiosamente también las de Formación y Empleo,
aunque éste con más rango que la edil díscola.



 


Si Beatriz Arceredillo y Victoria Muñoz representan la cruz de esta
remodelación, María José López Bandera –además de Pablo Sánchez, que
acumula las competencias mencionadas– es claramente la gran beneficiada
de esta crisis de Gobierno. No en vano, fuentes municipales sostienen
que la remodelación de la junta de Gobierno podría consolidar a medio
plazo a María José Bandera como la «sustituta natural de Fraile» al
frente del consistorio. Bandera continuará siendo la primera teniente
alcalde y portavoz del municipal, además de controlar Urbanismo, Nuevas
Tecnologías, Desarrollo Empresarial y Políticas Transversales.









La oposición popular pide la dimisión de Fraile





 

Tras conocerse la nueva composición del equipo de Gobierno del
socialista José María Fraile, el portavoz del PP en la localidad, Miguel
Ángel López del Pozo, acusó al alcalde de «intentar desviar la
atención»
al «cargar toda la responsabilidad de la gestión económica
sobre la concejala Victoria Muñoz, que es sin duda la gran damnificada».
Asimismo, López insiste en que Fraile debe asumir su responsabilidad en
la situación del consistorio y presentar su dimisión:
«El Pleno del
Ayuntamiento de Parla aprobó por mayoría pedir la dimisión del alcalde.
Además, el alcalde socialista es el que está procesado por un delito de
prevaricación y de desobediencia por incumplir una sentencia que le
obligaba a readmitir al ex jefe de la Policía Local»
. Es por tanto
Fraile, a su juicio, quien debe dimitir y «dejarse de operaciones de
maquillaje».







Enlaces relacionados:







































































Fraile inventa en Parla una “operación maquillaje” para tapar sus escándalos










Los rumores sobre importantes cambios en el Ayuntamiento de Parla se
han confirmado hoy mismo, después de que el Gobierno local (PSOE) haya
anunciado una remodelación que muchos interpretan como una “operación de
maquillaje del alcalde para desviar la atención y tapar los escándalos
económicos y judiciales que Fraile sigue protagonizando”
, después de que
distintos organismos como la Cámara de Cuentas, el Tribunal de Cuentas y
hasta la Intervención del propio ayuntamiento hayan reflejado la
situación de quiebra que el PSOE ha provocado en el Ayuntamiento de Parla
y de
que un juez haya procesado al mismo alcalde socialista por prevaricación y
desobediencia judicial, por no hablar de las decenas de despidos
ilegales de trabajadores municipales que Fraile ejecutó
hace ahora justo
un año y que la Justicia sigue declarando nulos.





Así, Fraile ha intentado mover ficha con una maniobra cosmética pero
que, en el fondo, deja importantes perjudicados. La principal es la
hasta ahora número 3 del Gobierno Fraile, la socialista Victoria Muñoz,
que tras esta remodelación deja de ser portavoz adjunta y segunda
teniente de alcalde, cargos que ahora ocupará Pablo Sánchez, el gran
beneficiado de esta remodelación.







Otra de las damnificadas es Beatriz Arceredillo, la única concejala
del PSOE que se opuso a los despidos masivos de Fraile, lo que ya le
costó su salida de la Junta de Gobierno y que el alcalde la degradara de
concejal delegada a especial
, por lo que sigue siendo edil de Formación
y Empleo pero solo en un segundo plano, porque Fraile le puso por
encima a un cargo de su confianza como el consejero de Personal y ahora a
otro concejal con más rango que ella, el propio Pablo Sánchez.







No en vano, durante los últimos meses esta concejala ha denunciado
públicamente amenazas y coacciones del entorno de Fraile por presentar
candidaturas internas a los congresos nacional y regional del PSOE e
incluso denunció por acoso a ese cargo de confianza que el alcalde la
puso por encima por quitarla su anterior despacho sin previo aviso.












 

Precisamente este cargo de confianza como consejero de Personal, que
hasta ahora desempeñaba José María Díaz Castañeda, es otro de los cambios
destacados, porque ahora lo asume Lorena Rodríguez, que iba como número
25 en la última lista electoral del PSOE
(solo sacaron 11 concejales,
los mismos que el PP) y que desde hace un año trabajaba como asesora del
propio Castañeda.







Según explicó en su día el propio Gobierno local (PSOE), Castañeda no
cobraba nada por desempeñar este cargo, pero su sucesora no solo va a
cobrar, sino un 40% más de lo que cobraba hasta ahora, ya que Fraile ha
propuesto subirla el sueldo de 30.000 a 43.000 euros brutos al año
(como
un concejal liberado), lo que sumado a las cotizaciones sociales,
supondrá para las arcas municipales un gasto de unos 54.000 euros por un
cargo que hasta ahora no le costaba nada al ayuntamiento.














Y esto es todavía más escandaloso si tenemos en cuenta que, mientras
tanto, el PSOE lleva más de un año (desde julio de 2011) sin pagar las
dietas a 7 concejales del PP,
los únicos de todo el Pleno de Parla que
no están liberados y los únicos a los que Fraile no paga.







De hecho, la portavoz del PSOE, María José López, reconocía
recientemente en una entrevista en el programa La Ventana de Madrid de
la Cadena Ser que efectivamente estos concejales del PP son los únicos
que no están cobrando “por que hay otras prioridades”, pero sin embargo
esas “prioridades” no afectan para que el agravio comparativo al que se
somete al principal partido de la oposición (con 11 concejales, tantos
como el propio PSOE) sea todavía más escandaloso.







Y es que, mientras dos tercios de los concejales de un grupo de la
oposición como el PP (7 de 11) no están liberados y solo cobran 600
euros al mes (que encima no los cobran), en otro grupo también de la
oposición como IU sí están liberados y cobran un sueldo íntegro de
43.000 euros al año todos sus concejales (4).





Ahora en el PSOE de Parla nombran una nueva consejera de Personal subiéndole el
sueldo más de un 40% (de 30.000 a 43.000 euros brutos más las
cotizaciones por un cargo que antes no costaba nada
, según el propio
PSOE). Para que luego diga Fraile que la “operación maquillaje” de la
remodelación de gobierno “no supone ningún gasto” y es solo para
“optimizar recursos y aprovechar sinergias”.

























































jueves, 6 de septiembre de 2012

PARLA PAGA UN SOBRECOSTE DE 618.000 EUROS POR TARDAR 7 AÑOS EN CONSTRUIR EL PARQUE DE BOMBEROS







Los vecinos de Parla van a pagar de su bolsillo nada menos que la astronómica cifra de 618.000 euros por el retraso del PSOE en pagar y terminar las obras del nuevo parque de bomberos, un proyecto al que se comprometió hace ya 7 años y que a día de hoy sigue en obras. Y es que, desde que el PSOE se comprometió a construir el parque de bomberos, éste ha acumulado importantes y continuos retrasos.

Para empezar, el anterior alcalde firmó ese convenio con la Comunidad de Madrid a finales de 2005, pero tardó más de un año y medio en sacar las obras a concurso (mayo 2007, justo antes de elecciones), y otro año más para adjudicarlas (mayo 2008). Y, por si fuera poco, la constructora Assignia decidió parar las obras en julio de 2010 porque el ayuntamiento no le pagaba.

El Ayuntamiento de Parla dejó de abonar los pagos a la constructora y ésta decidió parar las obras. A fecha de julio de 2010,

 

Assignia sólo había recibido el 1% del presupuesto y ya había levantado más de la mitad del complejo de los bomberos.

Así han permanecido paradas durante otros dos años, hasta que antes de este
verano la Comunidad de Madrid dió un ultimátum al alcalde para que terminara de una vez este parque de bomberos. Solo entonces el socialista Fraile se comprometió a terminarlo antes de que acabe 2012, siete años después de que se firmara el convenio y tres años después de lo que fijaba el contrato cuando se adjudicaron las obras. 



¿Por qué no se hace un referéndum para que los vecinos decidan si lo pagamos entre todos o lo paga el PSOE de Parla?
Así, el pasado 27 de junio, pocos días antes de que cumpliera el plazo que le dio la Comunidad, Fraile tuvo que celebrar una Junta de Gobierno de urgencia para comprometerse por escrito a pagar a la constructora una indemnización de más de 618.000 euros por los gastos que le han ocasionado los impagos y que obligaron a la empresa a acogerse a la ley que permite a las adjudicatarias parar una obra cuando el ayuntamiento tarda más de 4 meses en pagar.

Una indemnización millonaria que, como viene ocurriendo desde hace meses, cuenta con el informe en contra de la Intervención Municipal, que advierte de que el pago de esta cantidad repercutirá todavía más en el grave desequilibrio que el PSOE de Fraile sigue provocando en las arcas municipales (solo el año pasado, una nueva deuda de 33 millones de euros), por lo que la interventora recomienda que no se realice ese pago. 

A pesar de ello, Fraile y sus concejales socialistas volvieron a ignorar esta advertencia y aprobaron la indemnización forzados por la situación que ellos mismos habían provocado. 

Pero no es el único sobrecoste que deberán asumir los parleños. El pasado 5 de julio se celebró otra Junta de Gobierno en la que acordaron abonar otros 1,2 millones de euros a Urbaser por la revisión de precios de la limpieza viaria entre los años 2004 y 2005. 


http://www.abc.es/20120906/local-madrid/abci-parla-paga-euros-tardar-201209061420.html 




lunes, 9 de julio de 2012

Fraile no paga las horas extra de la Policía municipal de Parla










Varios
frentes son los que tiene abiertos el Ayuntamiento de Parla con su
Policía Local. El pleno de este martes decidirá si finalmente se
constituye la comisión de investigación que trate de esclarecer las
circunstancias que rodearon el polémico cese del ex- jefe de los agentes
locales –declarado ilegal por la Justicia en dos ocasiones–, tal y como
reclaman UPyD y Partido Popular. A esta situación se une el
desencuentro que el equipo de Gobierno socialista mantiene, desde hace
años, con más de la mitad de sus policías a cuenta de centenares de
horas extraordinarias que nunca les han sido reconocidas.


La polémica se remonta a la última legislatura en la que Tomás Gómez fue
alcalde Parla. Entre los años 2004 y 2008, varias decenas de agentes
del cuerpo local pasaron a integrar la Policía de barrio, una especie de
Policía de proximidad que garantizaba la seguridad de los vecinos.
Durante estos años, no pudieron disfrutar de los 30 minutos de descanso a
los que tienen derecho todo los funcionarios del Consistorio. Lo que
los agentes reclaman desde hace cuatro años es que se les compense por
estas horas. En 2008, treinta y tres de ellos decidieron poner el
contencioso en manos de la Justicia. A éstos se unirán posteriormente
otro medio centenar en sus reclamaciones al Consistorio parleño.




Dos años después, en noviembre de 2010, una sentencia del Juzgado de lo
Contencioso Administrativo número 23 de Madrid les dio la razón.
Argumenta el fallo judicial que, según «las instrucciones sobre jornada y
horarios de trabajo del personal al servicio de la Administración del
Estado», estos trabajadores tienen derecho a disfrutar de «una pausa,
por un periodo de treinta minutos, que se computará como tiempo de
trabajo efectivo». De esta forma, estima las peticiones de los agentes
al tiempo que insta al Ayuntamiento a compensar «a los reclamantes del
exceso de jornada durante los últimos cuatro años al no haber podido
disfrutar de los treinta minutos de descanso diario para el personal
funcionario». Esta sentencia reconoce asimismo el derecho de estos
trabajadores a disfrutar también de este descanso a partir de ese
momento.




El Gobierno de la ciudad, ya en ese momento presidido por el «delfín» de
Gómez, José María Fraile, recurrió la sentencia ante el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid. Pero, en 2011, la Sala de lo Contencioso
Administrativo volvió a dar la razón a los policías, al subrayar que
éstos deben ser compensados «por el exceso de jornada realizado durante
cuatro años». Aunque especifica que los policías deberán ser compensados
con días de descanso y no con dinero. El fallo, sin embargo, da la
razón al Ayuntamiento al no reconocer el derecho de los agentes a
disfrutar de los treinta minutos de descanso en el futuro por el simple
hecho de que los demandantes nunca lo habían reclamado.




Estas dos sentencias obligaron a Fraile a tener en cuenta las peticiones
de los agentes. Sin embargo, el alcalde sólo se mostró dispuesto a reconocer alrededor de
una quinta parte del total de horas calculado por los trabajadores.







 


Piden explicaciones al TSJM
 





Esta situación unida a la convicción de los agentes de su derecho a ser
compensados económicamente les llevó a dirigir un escrito –un incidente
de ejecución de sentencia– al TSJM, en enero de este año, en el que
exigen el cumplimiento de la sentencia de 2011. En este documento, los
policías afectados realizan una estimación, según la cual, a aquellos a
los que el Consistorio debería compensarles por un total de 721 horas,
tendrían derecho a percibir «11.384,43 euros más los intereses legales,
como compensación por exceso de horas trabajadas». Este cálculo variaría
en cada caso concreto, en función de las horas que cada uno realizó.
Sin embargo, las estimaciones de los agentes subrayan que el Consistorio
tendría una deuda con estos trabajadores de en torno al medio millón de
euros.


En el escrito enviado al TSJM solicitan que, en el caso de que el
Ayuntamiento no pueda reintegrarles estas cantidades, ellos tengan el
derecho a disfrutar de estas horas «a la libre conveniencia del
funcionario, con el requisito de respetar las necesidades del servicio y
debiéndose disfrutar en jornadas completas».




Los agentes argumentan que si son compensados con días libres
provocarían «una evidente falta de efectivos para cubrir los servicios
básicos de la Policía Local, lo que podría paralizar la prestación del
servicio o dificultarlo notablemente».





 


Otra deuda de 150.000 euros



 


Algunos de los agentes han podido disfrutar de algunas de las horas con
las que el Ayuntamiento debe compensarles por el descanso de 30 minutos
que no tuvieron entre 2004 y 2008. Sin embargo, los propios agentes,
además de no poder estar eligiendo cuando cogerse estas horas, han
advertido al Ayuntamiento que el asunto está recurrido ante la Justicia.
A toda esta situación se une el hecho de que el Ayuntamiento tampoco ha
abonado las horas extras de los policias locales en los últimos 15
meses, en concreto, desde marzo de 2011. Unos impagos que rondarían en
estos momentos, según las fuentes consultadas por este diario, los
150.000 euros.



 


LA JUSTICIA YA RECONOCIÓ LOS DESCANSOS EN 2010



 


En 2010 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 ya dio la
razón a los agentes y condenó al Ayuntamiento de Parla a «compensar a
los reclamantes –más de la mitad de la plantilla– el exceso de jornada
realizado durante cuatro años».














domingo, 1 de julio de 2012

Horario de verano del tranvía de Parla: Radical recorte de servicio y frecuencias de paso















Mucho
peor que un simple horario de verano. Por primera vez desde que se
pusiera en servicio hace ya más de cinco años, el tranvía de Parla
recorta radicalmente sus frecuencias de paso durante todos los días,
llegando los fines de semana a ser de ¡un tranvía cada media hora en
cada sentido durante casi todo el sábado y el domingo entero!.


Con
el comienzo de este mes de julio los usuarios del tranvía de Parla nos
hemos quedado perplejos y confundidos al ver la
gran demora que tardaba en pasar cada tranvía. A partir de ahora
tendremos que acostumbrarnos a la drástica reducción de frecuencias de
paso o buscarnos otra alternativa particular, como el coche, para
desplazarnos.


Esta
es la prueba tanto de la escasez de viajeros en ciertos intervalos
horarios y fines de semana, como del incumplimiento de objetivos y de la
inviabilidad económica de este anacrónico y ruinoso medio de transporte
para una empobrecida y arruinada ciudad como Parla.


¿Alguien
se cree que un transporte público que aspire a ser eficaz y dar un
servicio ciudadano pueda prestar este servicio tan precario y escaso?.
¿Es este el estremecedor presagio que augura el principio del fin del
servicio del insostenible tranvía de Parla?.











DÍAS LABORABLES


  • Desde los primeros
    servicios hasta las 6.00 cada 15 minutos

  • Desde las 6.00 hasta las
    9.30 cada 10 minutos

  • Desde las 9.30 hasta las
    22.00 cada 15 minutos

  • Desde las 22.00 hasta los
    últimos servicios cada 30 minutos



SÁBADOS LABORABLES


  • Desde los primeros
    servicios hasta las 10.00 cada 30 minutos

  • Desde las 10.00 hasta las
    12.30 cada 15 minutos

  • Desde las 12.30 hasta las
    17.30 cada 30 minutos

  • Desde las 17.30 hasta las
    20.00 cada 15 minutos

  • Desde las 20.00 hasta los
    últimos servicios cada 30 minutos



DOMINGOS Y FESTIVOS




 


  • Durante todo el día cada 30 minutos

viernes, 11 de mayo de 2012

PARLA, el "campeón de los morosos"







El
consejero de Economía Percival Manglano ha declarado que: "El campeón de
los morosos de toda la Comunidad es Parla. 





"Si hubiese un récord Guiness
lo tendría Parla", ha aseverado y ha cifrado en 22 millones de euros la
deuda de Parla con la Comunidad de Madrid. 



















EL PSOE SE GASTA EL DINERO DE TODOS LOS PARLEÑOS PARA BURLARSE DE SU DEUDA







Nuevo
despilfarro socialista en Parla: El PSOE se gasta el dinero de los parleños en
un publirreportaje de carteles por las calles con fotos, alguna de 1961, para
justificar la ruina y la deuda de Parla. Una nueva burla y tomadura de pelo
hacia todos los parleños.